ONDA JAÉN RTV ” CON PAPELES SOLO HAY UNA”

Hoy me acerco a este espacio de la opinión en esta web llamado el “Gin tonic”  para dejar una vez más de manifiesto que ONDA JAÉN RTV, solo existe una con documentación, llevamos semanas viendo como desde la televisión del partido popular se nos ataca en los diversos monólogos de la programación que existe en la cadena, y  que según vemos se denomina “onda jaén ayuntamiento”.

Se dicen en ellos que el Ayuntamiento se va a querellar contra esta asociación, quizás sea una ventaja  para nosotros más que para el propio consistorio ¿ no creen?. 

No podemos dejar pasar por alto que nunca hemos entrado a las distintas provocaciones ni a los insultos que hemos recibido, no sólo en antena , si no también en vía telefonica, incluso a la persecución recibida para dejar a nuestro compañero sin trabajo, una persecución en toda regla.

Como siempre dijimos la verdad  y la reiteramos cada vez que alguien quiere documentarse y no ser engañado por la vil manipulación a la que ciertos individuos quieren llevar al oyente , os dejamos la copia que está expuesta en la OFICINA DE PATENTES Y MARCAS donde queda más que de manifiesto que el Excelentísimo Ayuntamiento de Jaén usa fraudulentamente dicha Marca y Logo en muchos de los espacios que anteriormente dijimos.

Fecha solicitud:

23/05/2016 A LAS 18:03 EN INTERNET

Fecha presentación solicitud otorgada:

23/05/2016

Tipo:

Mixto

Estado:

En vigor

Solicitante / Titular:

Nombre:
CTSA-RADIO CULTURE TECNOLOGI SPORT AMATER RADIO
Dirección:
GEOLIT, CALLE SIERRA MORENA, MANZANA 11
Código Postal:
23620
Localidad:
MENGIBAR
Provincia:
Jaén
País de residencia:
(ES) ESPAÑA

Agente/Representante:

sin representación

Colores reivindicados:

  • AZUL, BLANCO, VERDE, GRIS

Clasificación de Viena:

26.01.05
26.01.19

Clases y productos / servicios o actividades solicitados:

  • 38
    TELECOMUNICACIONES.

Clases y productos / servicios o actividades concedidos:

  • Los solicitados.

Actos de tramitación:

Fecha Acto de tramitación
27/05/2016 CONTESTACIÓN AL SUSPENSO PUBLICADO EL: 31/05/2016
31/05/2016 PUBL.SUSPENSO SOLIC.DE F.RESOL 25/05/2016
CAUSAS DEL SUSPENSO DE FORMA: 999
08/06/2016 CONTESTACIÓN AL SUSPENSO PUBLICADO EL: 31/05/2016
06/07/2016 CONTESTACIÓN AL SUSPENSO PUBLICADO EL: 31/05/2016
12/07/2016 EFECTUADO TRAM. ART.18.4 LEY SIN DETECTAR ANTERIORIDADES RELEVANTES
18/07/2016 PUBLICACIÓN DE SOLICITUD
06/10/2016 OPOSICIÓN DE LA MARCA 2373859
(FUERA DE PLAZO)
06/10/2016 OPOSICIÓN BASADA EN MOTIVOS SIGUIENTES:
ART.6.2 d; (FUERA DE PLAZO)
04/11/2016 PUBLIC. CONCESION DE F. RESOL. 28/10/2016
16/12/2016 PUBLIC.INTERP.RECURSO DE FECHA: 02/12/2016
CONTRA CONCESIÓN
Nº REFERENCIA RECURSO: 02527/16
CLASES AFECTADAS: 38
11/05/2017 PUBL.DESESTIM.RECURS.DE F.RES. 08/05/2017 (FECHA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO: 02/12/2016)
Nº REFERENCIA RECURSO: 02527/16

 

Como se puede ver el logo no solo conforma la forma , sino también los colores, este logo con

colores registrados en    AZUL, BLANCO, VERDE, GRIS es parecido a los que desde el ayuntamiento están usando bajo la complicidad del concejal al cargo y al ..

mandatario que sin ser mueve los designios de la televisión pública fraudulentamente.

Como se puede ver vale más una imagen que mil palabras, sea como queramos que sea esta situación de fraude también viene dada por los grupos de oposición los cuales beben el agua a lo que el Señor Contreras hace y deshace en cuanto a este apartado se refiere.

Como dije al principio no hemos entrado a las provocaciones, no hemos entrado a valorar la persecución, pero sí, que dejamos este documento para que a usted, si a usted, no lo engañen más y sea usted mismo quien vea que este ayuntamiento con el Partido Popular a la cabeza es cómplice de todo esto.

Seguimos trabajando para que esta marca sea la señal de la veracidad sin tapujos, la veracidad en la información sin manipulación, la señal de la provincia, la señal de la cultura, la señal de todos aquellos grupos que forman la sociedad jienense.

 

1 Comment

  1. Interesante artículo de aclaración . En cualquier caso , si demandan que lo hagan, ya que sería el Ayuntamiento quien tendría la carga de la prueba de la veracidad de sus afirmaciones.

Deja un comentario